Situationship——我们不是遇不到对的人，而是学着不被任何人真正看见
Situationship——我们不是遇不到对的人，而是学着不被任何人真正看见 前阵子，我被邀请去和一群学生聊”现代约会”这件事。我们谈到”为什么真心靠近一个人会变得这么难。” 还有一个大家很少说起却很熟悉的——Situationship。 有人举手问我： “为什么我们好像一直遇不到对的人？” 这个问题听起来像在问缘分，其实更像是在问：我们到底在害怕什么。 停在一个刚好不会受伤的位置 因为很多时候，我们不是走不进关系，而是停在了一个刚好不会受伤的位置。 Situationship 很安全，不需承诺，也不用谈未来。 你可以靠近，但不必负责；可以依赖，却随时抽身。 如果哪天不合适了，大可说一句：“本来就没有在一起。” 这听起来成熟、理性、彼此尊重。但也刚好，让所有人都不用真正承担失去。 Nora Wendel 写的”自由之地” 这让我想起最近读到 Nora Wendel 写的一篇文章，写的不是爱情，而是一种状态。 她描绘那些被称为”自由之地”的城市——没有固定的停留，没有长期的承诺，人来人往，风景很美，选择很多。 在那里的人，大多独立、有魅力、有故事，但没有人想认真谈恋爱。关系总是停在刚刚好、不太深的位置。好像再靠近一步，就会失去什么。 Nora Wendel 认为，这是因为现代人追求自由的幻想，却逃避了重要的心理现实，于是离自己疏离，也无法和他人建立深刻的感情关系。 液体性现代（Liquid Modernity） 这个时代教会我们流动，就像心理学里说的：液体性现代。 工作可以随时换， 住处可以随时走， 关系也可以随时结束。 我们被训练成很会”不黏着”的人。不依赖、不纠缠、不麻烦别人。 看起来成熟、理性、清醒。但有时，也是一种非常精致的疏离。 真正的亲密，一定会让人不安 因为真正的亲密，一定会让人不安。 你会暴露自己的需要、脆弱、缺点，甚至是那些你自己都不太喜欢的部分。 而我们太习惯用”自由”来保护自己。 把不承诺说成看得通透； 把不投入，当成爱得理性。 可是如果一段关系永远不需要冒险，那它也不会真正改变你。 我越来越觉得： 我们不是遇不到对的人， 而是我们正在学习如何不被任何人真正看见。 Brené Brown：敢于被看见，是一种深刻的勇气 Brené Brown 曾经提醒过我们： 成长，从来不是来自完美的控制，而是来自愿意被看见、被影响、被触碰。 当一个人愿意承认“我会害怕，我会受伤，我需要你”，那是一种深刻的勇气。 也许真正的自由不是随时能离开， 而是即使知道可能会痛， 仍然选择留下来， 真实地爱一次。 一个祝福 […]